Vijenac 363

Časopisi

Neujednačenost kvalitete

»Novi Kamov«, gl. ur. Ljubomir Stefanović, br. 4, god. VII, Izdavački centar Rijeka, 2007.

Neujednačenost kvalitete

slika


»Novi Kamov«, gl. ur. Ljubomir Stefanović, br. 4, god. VII, Izdavački centar Rijeka, 2007.


»Novi Kamov« u posljednjem broju donosi nekoliko različitih, međusobno nepovezanih tematskih cjelina, nudeći tekstove iz područja filozofije, kazališta, književnosti te prijevodne literature. Broj počinje s kratkim tematom u kojem se obrađuje teorija normativnih razloga: domenom filozofije normativnosti bave se Nenad Smokrović u kratku uvodnom tekstu te John Broome i Donald C. Hubin, koji se usredotočuju na problematiku razloga iz konteksta suvremene teorije, ali i hjumovskih teorija. To područje stalni je predmet bavljenja tzv. riječkog analitičkog kruga, čime se opravdava njegovo tematiziranje u »Kamovu«, ali bismo ga prije očekivali u jednom drugom domaćem-međunarodnom časopisu specijaliziranom za analitičku filozofiju. Uz dijalektalnu poeziju Eveline Rudan i pjesme Milorada Stojevića, tu je i neobičan blok posvećen prijevodima djela Nedjeljka Fabrija pod naslovom Prevodilačka radionica, gdje se mogu naći ulomci Smrti Vronskog i Berenikine kose na slovačkom, njemačkom, mađarskom i talijanskom jeziku. Prozni blok nastavlja se ulomcima iz drame Srećka Cuculića, a osim njega u broju se nalaze i poduži ogled Marine Biti u kojem autorica govori o jeziku i stilu iz perspektive tijela, uma i kulture, kao i teatrološki prilog Darka Gašparovića. Čini se kao da je u posljednji broj u 2007. uredništvo strpalo sve ono što nije bilo objavljeno tijekom godine, pa je kvaliteta priloga neujednačena i ne osobito primamljiva za čitanje. Za razliku od prethodnoga broja »Novog Kamova«, koji je dobro osmišljen, u cijelosti posvećen vizualnoj kulturi i vizualnim medijima i u kojem se nalazi velik broj solidnih tekstova poznatih autora, raspršenost tema iskazuje se kao jedan od nedostataka časopisa i stoga zanimljivost priloga varira od broja do broja; ima li u toj nepredvidljivosti neke draži ili je ona naprosto rezultat slabije produkcije tekstova ili ponekad nedostatne uredničke politike, ostaje na čitatelju da prosudi.


Tonči Valentić

Vijenac 363

363 - 31. siječnja 2008. | Arhiva

Klikni za povratak