Vijenac 348

Komentari

Apel da se Dioklecijanov dnevni boravak na rivi ne proširi

Pravila struke i tokovi novca

Bez obzira na moguću prosudbu o vrsnoći projekta izdvojena iz ambijenta u koji je nasilno implantiran, valja zaključiti da je Dioklecijanova palača doživjela neviđenu degradaciju. Nešto slično ne bi se smjelo više dogoditi

Apel da se Dioklecijanov dnevni boravak na rivi ne proširi

Pravila struke i tokovi novca

slika

Bez obzira na moguću prosudbu o vrsnoći projekta izdvojena iz ambijenta u koji je nasilno implantiran, valja zaključiti da je Dioklecijanova palača doživjela neviđenu degradaciju. Nešto slično ne bi se smjelo više dogoditi


U prostorijama Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti 20. lipnja akademik Nenad Cambi održao je predavanje s nizom dijapozitiva pod naslovom Dioklecijan je zaslužio bolji konzervatorski postupak na novouređenoj splitskoj rivi.

Zašto, ako nam je poznato da je novouređena splitska riva svečano otvorena još 7. svibnja, i to u povodu svečanosti Sv. Duje, a na uporabu predana je 30. svibnja 2007?

Projekt uređenja Rive od početka obnove, pa sve do danas, izaziva brojne nesporazume i rasprave. Napose u stručnom pogledu, iako nije zanemariva ni količina potrošena novca.

I profesor Cambi, ugledan arheolog i odličan poznavatelj Dioklecijanova grada, dosad se već u nekoliko navrata i u raznim prilikama očitovao o netom dovršenim radovima na Rivi.

Njegov najnoviji nastup vezan je uz činjenicu da je Riva tek dijelom obnovljena, da je pritom potrošen veliki novac i da o postupku na Rivi ponovno treba raspravljati, jer predstoji obnova i preostaloga dijela njezina prostora. I sam o tome kaže: »Ovo predavanje bilo bi posve besmisleno da u doglednoj budućnosti ne predstoji uređenje istočne polovice Rive pred Dioklecijanovom palačom, gdje će nalazi biti veoma značajni, a osim Dioklecijanovih građevina bit će tu još niz prostora i dogradnji na lazaretu i drugim kasnijim pregradnjama.«

I konačno, uvjeren je da, bez obzira na moguću prosudbu o vrsnoći projekta izdvojena iz ambijenta u koji je nasilno implantiran, valja zaključiti da je Dioklecijanova palača doživjela neviđenu degradaciju. Nešto slično ne bi se smjelo više dogoditi.

»Nadam se da se više neće poduzimati i projektirati na Rivi i u Dioklecijanovoj palači a da povijesti Splita nema. Kada ne bi bilo carske povijesti prirodne ambijentalne vrijednosti Splita, pitam se što bi ostalo. Zar onda car i njegova carska palača ne zaslužuje bolji tretman?« zaključio je svoj novi apel Nenad Cambi.

Današnjom splitskom rivom dominiraju tende i rasvjeta, kao da smo na nekoj od američkih (čitaj AFCO-ovih!?) rivijera, a ne u povijesnome Splitu, gradu cara Dioklecijana – svjetskoj zaštićenoj spomeničkoj baštini. Imamo li snage da se zaustavimo i radimo prema pravilima struke, a ne prema tokovima novca?


J.H.

Vijenac 348

348 - 5. srpnja 2007. | Arhiva

Klikni za povratak